成日見人話DAB班人低能, 唔屬於呢個年代.... 尋日, 睇新聞又發現多單....
李慧琼﹕港應加快與內地融合
「愈看得多香港的經濟情況，她愈感覺如香港不急起直追，與內地融合，難免會被「邊緣化」。
「如果沒有廣深港高速鐵路等配套連接內地，「擔心西九的場館未必可以坐到這麼多觀眾」
過去10年、20年本港發展一直很慢，「別人每年增加8%，一年兩年後你都爭人一截」．．．本港在推動基建時卻出現很多爭拗，如西九項目、舊啟德機場用地發展等，都拗了近10年，現時仍未動工。」
說得出這樣的一番話，我愈來愈認同DAB班人真的明顯思維有問題．．．
首先，香港與內地融合？你乾脆叫香港直接放棄一國兩制加入大陸好了，作為一個發展完善而擁有與內地不同的英式法治的城市，香港不是一直被「邊緣化」的嗎？世界上有那一個城市連進入與自己同一個國家的其他城市都要「過關」的？如何融合？這根本是廢話．．．
第二，如果要西九有可觀的入場人數，倒不如多多宣傳教育，提出本土市民的文化氣息及水平，讓更多人能接觸不同種類的藝術。以香港700多萬的人口計，如果大部分香港市民都對戲劇或古典樂有興趣，本土市場早就足夠自給自足，現在的問題是文化氣息在本港過於薄弱，形成不起風氣，當然要擔心入場人數。就算有廣深港高速鐵路連接內地，西九都唔一定坐得到咁多觀眾，身為議員的你，難道認為內地真的有那麼多的同胞們會懂得欣賞藝術節目嗎？再者，內地的劇院林立，要欣賞藝術節目，也不一定要「山長水遠」走落黎香港。
當年政府指出西九的使命是要策劃文化節目來創造觀眾群，達致提升人民文化素質的願景。但是照你的說法是否一早就認為起西九的作用是用來吸納遊客？
第三，竟然有議員無知成咁．．．「過去10年、20年本港發展一直很慢」？中國經歷土改，三反五反，大躍進及文革等事件，使內地的經濟停頓幾近30年，與此同時香港正急速發展。作為議員，連基本歷史常識又不懂嗎？現在內地的發展只不過是追回過往停頓的勢頭。小弟特意走上IMF查資料，可見香港近20年的GDP雖然有高低起伏，但是我們的增長如何能與中國比較？用一個已發展城市和一個發展中國家比較是公平的嗎？好像英美等已發展國家，每年能錄得3.5%以上的GDP經已十分難得，香港於金融海嘯發生後的2008年仍得到IMF預測有4%的GDP增長，已是難能可貴
而發展的問題，難道議員小姐你還是認為發展香港的方法只有走基建一條路？我認為香港的發展不只在於基建，港府近年提出的創意工業，高科技產業以及特首大力提倡的中醫藥業發展等都是「軟件」，因為港府多小有一些自知之明，知道我們不可能跟內地比基建．．．至於爭拗問題，這還不是政府做成的嗎？近年政府不斷提倡舊區活化，市區重建，甚至因全球金融問題而加快基建上馬。但是每次只是堂而皇之的集中討論硬件，一切只談商業利益，為了發展的「大道理」，就衍生出像現今的菜園村問題－－把原有社區徹底破壞，然後就將其稱之為「改善地區環境，帶來新氣象」云云。港府漠視原有地區的社會環境和生態，一而再，再而三地「急就章」發展「硬件」現忽略「軟件」的做法，當然令人反感，使之在日後推行基建項目時出現更多「爭拗」
以西九為例，這項目當中涉及到的不只是收益問題，西九發展的問題是「硬件」建設易、「軟件」建設難。單單建造展館、劇場並不代表就能提升香港的文化品位及藝術風氣。而有關項目所涉及到的是未來整體文化政策的配合、場內設施日後的管理問題、展覽和演出的策略、文化藝術人才的培訓、文化藝術的市場推廣策略等等。西九的發展不單是一個建設項目如斯簡單，當中的細節及相關政策足以影響本港未來數十年的文化藝術事業發展方向，涉及數以千計的文化藝術團體，還有數以萬計的依附於這一產業謀生的人。所以正正要從「詳」計議。如果議員你要把責任歸咎於「爭拗」上，倒不如問下自己，是否諗得太少？一味為經濟好而忽略了其他重要細節？如果是這樣，則證明李慧琼小姐你的思維邏輯太弱．．．
還是一句，DAB的各位，地球很危險的，快點回去你們的火星吧．．．
-------------------------------------------------------------------------------------------------
好文推介
庫大：協助四川災民的譚作人受審
庫大：xanga驚現病毒警告?!
LYNX_sai：強制驗毒等於對學生好嗎？
Chatboard (0)